孙权和刘备都是开国皇帝 两人能力谁强谁弱

  对孙权和刘备都是开国之君,都建立自己的政权,两人能力谁强谁弱很感兴趣的小伙伴们,趣历史小编带来详细的文章供大家参考。

  刘备出身没落的皇室后裔,靠织草席和卖草鞋为生,父亲早亡,刘备成长于单亲家庭,依靠同族人的支持才勉强能读书,刘备身无所长,依靠人格魅力与坚强意志,从商人手中拉起赞助成立了个人武装,从公元184年黄巾起义开始,到公元221年建立蜀汉政权,刘备用了37年时间。

  孙权出身江东小官宦世家,靠着父亲孙坚和兄长孙策在早年创下的基业,孙权20岁时就执掌江东六郡之地,孙权有条件从小读书识字,接触各类官宦人士,从公元200年孙权接手江东之时,到公元228年孙权建立东吴政权,孙权用了28年。

  从两人的人生起点来看,明显是孙权的起点高于刘备很多倍,刘备一出山,什么也没有,只有一颗红心,两个兄弟关羽和张飞,只能靠自己的能力在社会上打拼,孙权一出手,就统率江东六郡,将领士卒都是现成的,孙权只需要稳定内部,再图发展,而刘备就是那个输在起跑线的人。

image.png

  刘备

  从两人的最终成就来说,不相上下,刘备建立了蜀汉政权当了皇帝,孙权建立了东吴政权,同样当了皇帝,唯一不同的是孙权建立的政权时间比刘备晚,地盘比刘备大,人口、军队比刘备多,实力比刘备强。

  但刘备的起点低,起点低意味着成功的难度更大,成功的难度大就意味着刘备的能力更强,事实上,刘备是三国三大政权中唯一一个白手起家创业成功的,同时蜀汉政权是一群社会底层人物通过不断的抗争与战争,建立政权的故事。

  封建社会等级是相当森严的,而且阶层是固化不变的,如果你是农民,你一辈子就是农民,如果你是贵族,那你一辈子就是贵族,除非社会发生动乱,导致所有阶层推倒重来,否则阶层是会固化不变的。所以两汉有存在几百年的大家族,都是西汉初年跟随刘备打天下的那一批功臣之后,或者皇族之后,而作为社会最底层的农民,同样也是数百年都是农民,甚至可能连农民也当不上,沦为流民。

image.png

  孙权

  到了东汉末年,地方的政治仍然是士族豪强说了算,白手起家这种创业难度在今天都算是非常难的事,更何况是在东汉末年,刘备出身没落皇族,基本上算是社会底层,张飞与关羽同样出自社会底层,他们的成功只是在特定历史时期的特定事件,有一定的偶然性,同样也一定的必然性。

  刘备创业打天下,他需要一步一个脚印,不断地在社会摸爬滚打,不断地失败,不断的一次又一次重新站起来,没有士卒,他需要亲自去招兵买马,没有资金,他需要亲自去找商人拉赞助,没有城池,他需要一座一座去攻打,没有人才,他需要三顾茅庐请出比他年轻20岁的诸葛亮,难以想像47的刘备是如何恭敬地请出27岁的诸葛亮,光是这种放低姿态的事,估计孙权从来也没有经历过吧。

  孙权与刘备

  孙权自孙策去世后,就直接成为江东集团的领导人,他靠不是个人能力上位的,而是血源,只因为他是孙策的弟弟,仅此而已,孙权成为领导人后最需要做的就是稳定内部,打击叛乱,向外拓展,孙权有现成的军队、将领、地盘、人口、资源,无需为了这些东西去征战,只需要安抚人心、团结内部就能保证政权稳定。

  刘备一生颠沛流离,能够慧眼看出刘备是绩优股的人毕竟非常少,就只有刘备身边的几个,比如关羽、张飞、糜竺、孙乾、简雍等人,当时上流社会的人才是绝对不会投靠刘备的,因为身份认同不一样,你可以发现投靠刘备的人,都是社会底层人士,也许你要说糜竺不是世富吗?你要弄清楚的是:商人只是有钱而已,社会地位非常低,甚至不如农民,士农工商,商之所以排在最后,就是因为商人地位低,商人想要改变地位,就得用钱打通关系爬到上层社会,即使爬上去了,也不被出身士族的人看得起。

  但是孙权不一样,孙权是靠武力坐拥江东六郡,算是江东六郡的军政府,江东六郡的四大家族在孙权的安抚下,纷纷加入东吴政权,成为东吴政权的中坚力量,因此孙权根本不用担心没有人才来投靠,江东本地上产生的人才,做官唯一的途径就是投靠孙权,所以孙权在创业过程中要比刘备容易得多。

image.png

  刘备

  一个政权的领导者,能力是有很多种的,比如有:军事能力、政治能力、统帅能力、用人能力等。

  1、军事能力:刘备强于孙权。

  刘备打了37年的仗,那么弱小的实力,硬是在东汉末年的乱世中活了下来,像一只打不死的小强,坚强的活着,比刘备实力强的人都死了,比如袁绍、袁术、吕布、刘表、刘璋,但刘备活着,不仅活着,而且还创建了政权,如果不是刘备独特的军事能力,他能活到建功立业吗?

  孙权的军事能力非常一般,最典型的例子就是合肥之战,十万人马被孙权800人打得落花流水,孙权一生亲自领导的战役,基本上没有一次战争是胜利的,赤壁之战是周瑜打的,夷陵之战是陆逊打的,石亭之战是陆逊指挥的,孙权基本上不参与战役,只要参与,很少赢的。所以孙权军事能力是不如刘备的。

  刘备称帝

  2、政治能力:孙权强于刘备。

  之所以说孙权政治能力强于刘备,根本原因就是孙权玩弄政治和权术就是天生的高手,比如孙权在关羽襄樊之战期间与曹操私勾结,背叛盟友偷袭荆州,然后向曹操称臣,保证东吴不会两线作战,在解除了蜀汉的威胁后,又忽悠了曹丕,这种政治成熟手段,不是刘备能比的。

  看看刘备的政治能力,早年刘备统领徐州时,没多久就被吕布夺了徐州,这不是军事问题,而是政治问题,说明刘备没有得到徐州豪强的支持,也缺乏必要的政治能力,刘备后期如果不是诸葛亮帮扶着,恐怕蜀汉政权都无法建立,刘备伐吴明显心浮气燥,没有寻找合适的战机,也没有在政治上瓦解东吴与曹魏的勾结。所以刘备的政治能力不如孙权。

  3、统帅能力:刘备强于孙权。

  刘备在世时,所有的大战役都是刘备本人统帅的,比如博望之战刘备使诱敌之计击败夏侯惇,比如入川之战,刘备完全靠个人统帅能力以及庞统、法正的谋划夺取益州,比如汉中之战,就是刘备直接领导唯一在正面战场击败曹操的战役,这都是刘备的统帅能力。

image.png

  孙权称帝

  但是孙权就差远了,合肥之战正是因为孙权的统帅力太差,才让张辽率领800人打了个措手不及,想想也会明白,十万人怎么会被800人冲击,如果孙权统帅力强的话,哪怕一时被张辽吓住了,只要展开正常的攻击,张辽等人怎么也不可能冲出营阵,这就是孙权的统帅力,基本上孙权很少亲自统帅大军打赢的。

  4、用人能力:刘备与孙权平分秋色。

  刘备用人眼光独到,比如提拔魏延和黄忠,一提一个准,比如告诉诸葛亮马谡不能担当大任,同样很准,孙权也是如此,比如东吴四大都督,周瑜、鲁肃、吕蒙、陆逊都算是孙权提拔的,并且都能够胜任自己的工作,把合适的人放在合适的位置上,孙权与刘备平分秋色。

  所以,综合比起来,刘备的能力比孙强,不仅仅是起点低,而是真的能力强。

  免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

版权声明:
作者:喜欢历史的小编
链接:http://www.qe583.com/archives/1770.html
来源:爱历史
文章版权归作者所有,未经允许请勿转载。

THE END
分享
二维码
< <上一篇
下一篇>>