历史上的关羽真的很傲慢吗 关羽傲慢在什么地方

  对三国关羽很感兴趣的小伙伴们,趣历史小编带来详细的文章供大家参考。关羽的傲慢到底在哪里?看看正史记载,你会发现关羽是个性情中人。

  关羽在三国正史上有两个非常著名的评价,一个是“万人敌”,另一个是“威震华夏”,这两个评价随便一个都不得了,更不用说两个评价集齐于一身,中国历史上的第一个万人敌是项羽,第二个就是关羽,和张飞同为东汉末年的万人敌,而威震华夏则是关羽北伐襄樊之战所造成的影响,在整个三国时期,也只有关羽有威震华夏的评价。

  但是,关羽在历史上给人印象最深的却是他的傲慢,关羽的傲慢被三国演义和电视剧无限放大了,举个例子,三国演义中关羽说袁绍的大军是“土鸡瓦犬”,说颜良是“插标卖首”,这在历史上根本不存在,关羽在正史上没说过这话,但是经过三国演义和电视剧的传播,很多人认为这是关羽说的。

image.png

  关羽斩颜良

  此文以正史为背景,来说一说关羽的傲慢到底在哪里?是不是跟三国演义和电视剧中描述的那样目中无人,傲视一切?

  关羽的傲慢主要体现在四件事上:

  一、看不起马超。

  三国演义中再一次把关羽对马超的看法误解了,三国演义中说关羽听说马超投靠刘备了,故意问马超是何许人?还准备进益州与马超比试一下,这全是虚构的,在正史上并不是这样的,关羽身为镇守荆州的大将,怎么置荆州不管到益州去跟马超比武呢?这事完全是贬低了关羽。

  在正史上,关羽听说马超投靠刘备后,是这样记载的:

  《三国志 关羽传》:羽闻马超来降,旧非故人,羽书与诸葛亮,问超人才可谁比类。

image.png

  关羽看不起马超

  关羽啥话也没说,只是给诸葛亮写了一封信,问道:马超的才能可以跟谁相比?然后诸葛亮就回了一封信,是这样回的:

  马超文武兼备,勇猛过人,是当世的豪杰,是英布、彭越一样的人,可以跟张飞并驾齐驱,但是也比不上美髯公的超凡绝伦。

  诸葛亮在回信中把关羽和马超同时夸奖了一番,说马超是和英布、彭越一样的人才,跟张飞一样,然后诸葛亮说马超眼比不上关羽,谁都了解张飞不如关羽,关羽听到诸葛亮的回信很高兴,把信拿给宾客传看。

  从这件事来看,关羽争强好胜之心确实有,作为刘备集团的二把手,写信问一下马超才能如何,也并不为过,况且关羽看了诸葛亮的来信,并没有看不起马超的意思,也没有要跟马超比试一下,关羽只是觉得自己的能力高于马超,事实上也确实如此,诸葛亮的信虽然有吹捧的嫌疑,但总体来说马超确实不如关羽。

  二、看不起黄忠。

  三国演义中说关羽看不起黄忠,然后说大丈夫不愿意与老兵同列,这事在历史上确实存在,是这么记载的:

  《三国志 费诗传》:先主为汉中王,遣诗拜关羽为前将军,羽闻黄忠为后将军,羽怒曰:“大丈夫终不与老兵同列!”不肯受拜。

  刘备称汉中王后,派费诗拜关羽为前将军,关羽听说黄忠被封为后将军,于是大怒说道:大丈夫怎么能跟老兵同列呢?然后不肯接受任命,之后,费诗以刘邦对待萧何、曹参及陈平、韩信的做法来说服关羽,费诗的话是这样说的:

  刘邦跟萧何、曹参的关系非常亲密,又是同乡,而陈平、韩信是后来投靠刘邦的,但在朝中的地位,韩信最高,也没有听说过萧何和曹参生气,你与汉中王刘备就像一体同生的兄弟一样,不能计较官位而有想法,不然你会后悔的。

image.png

  老将黄忠

  关羽听了费诗的话后,马上醒悟了过来,接受了任命。

  从官职上看,关羽的前将军与黄忠的后将军是同等地位的,在官职上不分大小,在排名上关羽是排在前面的;从时间上来看,关羽跟随刘备35年,黄忠跟随刘备10年;从关系上来看,关羽跟刘备情同手足,黄忠只能算一个降将;从地位上看,关羽是蜀汉实权派的二把手,黄忠只是一名普通的将军;从功劳上看,关羽为刘备打拼35年,立下无数功劳,而黄忠只斩杀了夏侯渊一人。

  无论怎么比,黄忠确实是不如关羽的,刘备把黄忠放在跟关羽同等地位的功臣,是起一个表率作用,以鞭策其他将领立功,有着激励的作用,但是关羽最初没有理解,闹了点情绪,但是,后来经过费诗一番解说,关羽就不再计较,这说明关羽并不是一个固执的人。

  关羽虽然看不起黄忠,但他并没有做出什么出格的事,既没有辱骂黄忠,也没有找黄忠比武,从这一点来看,我觉得关羽只是一个性情中人,有不满立即表露出来,这是人之常情,至于关羽不是一个心机深沉之人,别人说得有道理,关羽立即听从,没有闹脾气,这样的人不正是像你我一样真实的普通人吗?

image.png

  关羽看不起黄忠

  三、辱骂孙权。

  三国演义中说关羽拒绝了孙权的提亲,而且还辱骂孙权说道:虎女焉能嫁犬子!事实上,在正史中,关羽辱骂的是孙权的使者,而且并没有说这句“虎女焉能嫁犬子”的话 ,这句话是三国演义虚构的。

  正史上是这样记载的:

  《三国志 关羽传》:权遣使为子索羽女,羽骂辱其使,不许婚,权大怒。

  孙权派出使者为自己的儿子与关羽的女儿结亲,关羽辱骂孙权的使者,并且不同意结亲,孙权因此而大怒。

  有很多人认为关羽做错了,并把这事与孙权偷袭荆州联系起来,其实这是非常错误的想法,是不是关羽同意孙权的婚事,孙权就不偷袭荆州了?当然不是,无论关羽是否同意,孙权都会偷袭荆州的,要了解是关羽嫁女儿给孙权儿子,等于是把女儿放在孙权那做人质,而且孙权就是以这个作掩护也要偷袭荆州的,孙权是个政治家,不会意气用事的,偷袭荆州是东吴集团的政治战略。

  历史上关羽没说这句话:虎女焉能嫁犬子

  我个人认为关羽的做法非常正确,孙权与关羽结亲是非常恶毒的手段,有离间刘备与关羽之间亲密关系的嫌疑,任何一个有政治头脑的人都不会答应,你想想,关羽是镇守一方的大将,孙权是另一个政权的首领,两人的地位是不对等的,一个政权的首领拉拢另一个政权的二号人物(关羽),你让另一个政权的首领(刘备)怎么想?

  刘备肯定会认为孙权想拉拢关羽,背地里做些小动作,从关羽来看,他最正确的做法就是拒绝孙权,至于辱骂使者,是因为关羽看出了孙权的阴谋,关羽本来就是性情中人,想到什么说什么,所以就破口大骂了,这不是政治幼稚,这是政治正确,关羽为实际行动向刘备表明他是忠于刘备的。

  孙权不会因为关羽答应了自己的提亲而不偷袭荆州,偷袭荆州是孙权既定的战略,甚至我认为孙权向关羽提亲与吕蒙装病、陆逊写信恭维关羽是同样的目的,就是迷惑关羽,让关羽放松警惕,以方便偷袭荆州,所以看待关羽辱骂孙权使者这事,一定要从政治角度解读,不要只看表面,关羽辱骂孙权这不是傲慢,而是政治正确的做法。

image.png

  孙权是想离间关羽与刘备的关系

  四、责备糜芳与傅士仁。

  关羽和张飞在正史上还有一个评价就是:关羽善待士卒而看不起士大夫,张飞敬重士大夫而看不起士卒,两个人是正好相反的。从普通人的角度出发,当然更希望跟着关羽而不是张飞了,关羽是非常爱戴士卒的,但是对于士大夫就显得比较傲慢,尤其是犯了法的人,比如糜芳和傅士仁。

  《三国志 关羽传》:又南郡太守麋芳在江陵,将军士仁屯公安,素皆嫌羽轻己。自羽之出军,芳、仁供给军资,不悉相救。羽言“还当治之”,芳、仁咸怀惧不安。於是权阴诱芳、仁,芳、仁使人迎权。

  糜芳是刘备的小舅子,糜竺的弟弟,当时担任南郡太守,傅士仁是将军,驻守公安,两个人的位置都非常重要,并且都怨恨关羽轻视自己,关羽北伐襄樊时,糜芳和士仁负责供应军资,但却不愿意全力资助关羽,关羽就对他俩说了一句:待我回来就惩处你们。糜芳和傅士仁两个人就很害怕,当孙权派出吕蒙偷袭荆州时,糜芳和士仁毫不抵抗就直接投降了吕蒙。

image.png

  糜芳与傅士仁

  所以就有人认为关羽对待糜芳与傅士仁太过傲慢,导致他们背叛,我想说的是,关羽作为镇守荆州的最高将领,对于办事不力的下属,有没有处罚的权力?当然有,糜芳和傅士仁如果在供应军资上有责任,关羽在前线说等我回来就处罚你们,这样的话并无不妥,关羽本来就是性情中人,而且还看不起士大夫,糜芳与傅士仁的表现的确是他们的工作出了错,而不是关羽故意找茬,如果这样的话都不能说,如何做统帅?

  另外,糜芳和傅士仁投降孙权也有他们怕死和对刘备不忠心的原因,这与关羽没有关系,如果他们都像零陵北部都尉习珍一样坚守不降,吕蒙怎么可能不费一兵一卒就能拿下荆州,关羽丢荆州最主要的两个原因是:

  一是孙权偷袭荆州。

  二是糜芳与傅士仁投降。

image.png

  关羽

  这是糜芳与傅士仁的责任,关羽虽然也有责任,但不能把糜芳、傅士仁投降算在关羽头上,关羽那么说是正常的职责范围,难道属下犯了错还不能说不成?我认为关羽做得没错,只是运气不好罢了,孙权早就计划着偷袭荆州,甚至有可能私下联系糜芳与傅士仁两人,暗中拉拢两人投降,因为关羽不愿意与孙权亲近,糜芳和傅士仁倒是有这个可能。

  从这四件事来看,你还会认为关羽傲慢吗?关羽的傲慢很大程度上是被三国演义和电视剧污名化了,把关羽刻画成一个极度傲慢、骄傲,看不起人的将军,正史上真实的关羽其实是一个有点骄傲、有点自满,甚至还有点虚荣心的性情中人,所以,我为关羽正名。

  免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

版权声明:
作者:喜欢历史的小编
链接:http://www.qe583.com/archives/8237.html
来源:爱历史
文章版权归作者所有,未经允许请勿转载。

THE END
分享
二维码
< <上一篇
下一篇>>